In foto lo sviluppo della nube radioattiva per i prossimi dieci giorni. Interessata pricipalmente la costa ovest degli Stati uniti, a cominciare dalla Alaska.
Mappa ad opera dell'Australian Radiation Service, grazie ad adciardelli per la condivisione in rete.
Agiornamento: a seguito del commento che trovate qui sotto sono andato sul sito della ARS dove ho trovato il comunicato che riporto:
DISCLAIMER: Australian Radiation Services is aware of information about radioactive contamination being spread from the Japanese nuclear reactor incident released under the ARS logo and name. We wish to be clear that this information has not originated from ARS and as such distance ourselves from any such misinformation.Questo vuol dire una di queste due cose:
- che l'immagine sopra è una bufala
- che chi ha prodotto detta immagine è stato costretto a dissociarsi.
AggiornamentoII: da questo articolo:
[..] l’episodio conferma che i venti stanno portando il materiale radioattivo verso il Giappone nord-orientale.
AggiornamentoIII: Qui un video a cura dell'Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire (Rsn) sulle radiazioni emesse dalla centrale nucleare Fonte
Aggiornamento IV: Qui lo sviluppo della nube radioattiva su scala mondiale, sempre a cura dell'Rsn
La ARS si dissocia bollando questa mappa come disinformazione.
RispondiEliminaDISCLAIMER: Australian Radiation Services is aware of information about radioactive contamination being spread from the Japanese nuclear reactor incident released under the ARS logo and name. We wish to be clear that this information has not originated from ARS and as such distance ourselves from any such misinformation.
In seguito a questo commento sono andato a controllare sul sito della ARS
RispondiEliminahttp://www.australian-radiation-services.com.au/index.php
effettivamente sulla home viene riportato quanto segue:
DISCLAIMER: Australian Radiation Services is aware of information about radioactive contamination being spread from the Japanese nuclear reactor incident released under the ARS logo and name. We wish to be clear that this information has not originated from ARS and as such distance ourselves from any such misinformation.
trovo vergognoso come si cerchi di manipolare l'opinione pubblica con informazioni false e totalmente fuorvianti
RispondiEliminaChi è contro il nucleare farebe meglio ad adottare uno stile di vita che non necessità di elettricità per il proprio confort, tanto per iniziare
che siamo dipendenti da Paesi politicamente instabili per l'import di energia e che la paghiamo, dati alla mano, il 50% in più del resto dell'Europa è un dettaglio?
Informatevi prima di dare retta a chi usa lo spuracchio delle radiazioni per impedire la realizzazione di centrali mel territorio italiano e ricordate che a qualche km da Torino ce ne sono comunque alcune e che solo in Francia sono in funzione 59 reattori.
saluti
L'opinione pubblica sarebbe manipolata se non ci fosse alcuna nube radioattiva. Sfortunatamente, è un fatto, la nube c'è (e non è nemmeno il male peggiore dato che si rischia la sindrome cinese). Il secondo punto: chi l'ha detto che senza nucleare richiamo di dover cambiare stile di vita, attenzione: la chiave del discorso non è il rinunciare a produrre energia, l'energia è ovunque, in Spagna con il termodinamico http://it.wikipedia.org/wiki/Impianto_solare_termodinamico, ma anche in Germania, in Scozia e in Inghilterra, in Irlanda (dove sfruttano le maree oceaniche per produrre energia pulita), si stanno riposizionando, siamo rimasti gli unici a puntare esclusivamente su petrolio e gas naturale. Il nucleare in Italia se mai arriverà entrerà a regime fra dieci anni almeno, allora i palazzinari avranno già costruito le centrali ed avranno già reinvestito un paio di volte i soldoni fatti. Il punto è che dobbiamo mollare le produzioni di energia che inquinano l'ambiente perché non sono sostenibili, sono cancerogene, ci provocano il cancro, ci stanno uccidendo. Anche il discorso sulla dipendenza energetica così com'è contestualizzato mi sembra fazioso, dato che con le nuove fonti di energia saremo in grado di essere autarchici. Non capisco poi come si possa giustificare nuove centrali con l'esistenza di quelle francesi, è un ragionamento beckettiano.
RispondiEliminaBuongiorno a tutti sono il Geografo Carlo Botticini.
RispondiEliminaPremesso che è la prima volta che visito questo sito, sono rimasto particolarmente colpito dalla carta tematica che indica il tragitto nonchè l'entità della nube radioattiva originata dalla centrale nucleare di Fukushima.
A mio giudizio essa risulta essenzialmente corretta.
Vorrei però aggiungere solo una considerazione.
Se il centro della nube radioattiva dovesse raggiungere il continente americano, non alla latitudine degli Stati Uniti ma più a nord tra Alaska e Canada, essa non piegherebbe verso il Messico ed il Sud America ma rischierebbe di giungere in Europa attraverso l'Artico.
A prescindere da questo se non ricordo male la nube sprigionatasi da Chernobyl impiegò solo un o due mesi a depositare Cesio 131 su tutto il pianeta (Antartide compreso).
A mio giudizio a questo punto c'è solo da sperare che i tecnici riescano a fermare le fuoriuscite radioattive al più presto.
Dott. Mag. Carlo Botticini
Geografo
P.S. Chi vuole può trovarmi su Facebook
fermare le fuoriuscite al piu presto? bisogna smantellare il reattore e sotterrare i pezzi al polo nord!
RispondiElimina