Comunisti, socialisti, socialdemocratici e liberali, le sfumature denotano l'emiciclo ideologico (IV edizione)

Al netto delle estremità rivoluzionarie, ovvero, riguardo la sinistra dell'emiciclo, agli anarchici e ai comunisti rivoluzionari, contrari a qualsiasi forma di potere costituito i primi, fondamentalisti gli altri (entrambi presenti nella Associazione Internazionale dei Lavoratori fino alla Seconda del 1889) gli altri gruppi vanno secondo me ripartiti secondo tre linee guida:

1. Diritti sociali l'interesse alla tutela dei beni comuni.
2. Diritti civili interesse ad espandere le effettive libertà civili degli individui.
3. Economia la redistribuzione della ricchezza (aliquote fiscali sui redditi).

Comunisti riformisti

• Contari al mercato, vogliono attuare il comunismo passando attraverso una fase socialista.

Socialisti

• Favorevoli al mercato, a patto che i mezzi di produzione siano controllati dallo Stato.
• Concedono diritti sociali e civili.
• Sono favorevoli alla modulazione della imposizione fiscale con aliquote fortemente progressive partendo dalla esenzione dei redditi bassi.

Socialdemocratici

• Favorevoli al mercato, i mezzi di produzione possono essere privati, purché controbilanciati da forti contrappesi statali.
• Concedono diritti sociali e civili.
• Sono favorevoli ad una modulazione della imposizione fiscale con aliquote fortemente progressive partendo dalla esenzione dei redditi bassi.

Liberali

• Favorevoli al mercato, i mezzi di produzione devono essere privati, purché controbilanciati da forti contrappesi.
• Concedono i diritti civili ma sono favorevoli alla privatizzazione dei beni comuni.
• Sono favorevoli ad una modulazione della imposizione fiscale con aliquote che favoriscono i redditi medi.

Moderati/Conservatori

• Favorevoli al mercato, che deve essere lasciato libero da contrappesi.
• Sono contrari alla concessione dei diritti civili e sono favorevoli alla privatizzazione dei beni comuni.
• Sono favorevoli ad una modulazione della imposizione fiscale con aliquote che favoriscono i redditi alti.

NB post aperto / IV edizione. Ho iniziato questo post più che altro per schiarirmi le idee. Col tempo migliorerà. In questo senso conferme, critiche, suggerimenti, contenuti funzionali al miglioramento di quanto sopra sono benvenute.

hashtag

Fonte

Andrea Petrocchi

Tweet

L'ambiente, la politica, la partitocrazia, il lavoro

L'ossigeno: un albero ne emette 20 litri al giorno, nello stesso intervallo di tempo un essere umano di litri ne inspira 200. Servono 10 alberi per ciascun essere umano. Ci sono??

Credo che la nascita della politica si colleghi col maturare di una società, quando dalla fase del "comunismo arcaico" dove gli amministratori prendono decisioni nell'interesse di tutti, si sfuma in quella in cui si inizia a prendere decisioni nell'interesse dei più, in antitesi con i rimanenti. 

A prescindere dalla nascita di questa intrigante creatura, persistono alcuni punti fermi, fissi nell'interesse della intera comunità. L'ambiente è uno di questi.

L'ambiente non è politica, il bisogno di ossigeno e lo smaltimento della anidride carbonica, processata e trasformata in altro ossigeno dall'ambiente, non è nell'interesse di alcuni contro altri. Non possono esistere esseri umani contrari all'ossigeno, tutti amiamo respirare. L'essere umano, che lo voglia o no, è in circolo con la natura, dipende da essa.

L'ambiente diviene politica in modo partitocratico, quando si tratta di difendere posizioni contrarie agli interessi delle masse ma favorevoli ad interessi aziendali, che, appunto, riconducono alla partitocrazia.

Al ricatto dei padroni, al continuo ricorrere alle teorie del mercato, alle chiusure degli stabilimenti, allo spostamento della produzione, alle dinamiche economiche che correlano bilanci aziendali e licenziamenti, utilizzati come scudo ipocrita ogni qualvolta si sentono attaccati a causa di comportamenti ambienticidi, si deve rispondere affermando come ultima istanza la socializzazione degli stipendi dei lavoratori licenziati.

Posta una comunità di 150.000 persone e posto in 1.000 euro l'ultimo stipendio percepito, ogni stipendio socializzato costerebbe alla comunità mediamente 15 centesimi al mese, attribuibili democraticamente in modo progressivo.

hashtag

#ambiente

Fonte

Andrea Petrocchi

Tweet

Interpellanza sugli alberi abbattuti in città, che fine fanno? vengono venduti??

In poco tempo, in un anno all'incirca, sono spariti una quindicina di pini da viale Nazario Sauro. In villa Fabbricotti sono stati invece abbattuti il grosso larice che ombreggiava il prato di fianco alla casina del custode e il grande albero che stava nel vialino che dalla pista di pattinaggio porta all'ingresso sulla piazza intitolata al martire antifascista Giacomo Matteotti. E' stato segato anche un pino centenario in via degli Ebrei. Questo stando ai casi conosciuti, immagino ci siano state altre "potature" magari se qualcuno mi gira qualche altro caso lo aggiungo e facciamo la lista.

Ci vuole una dozzina di minuti per segare un albero, per piantarne un altro e vederlo arrivare alle dimensioni di quello tagliato servono invece una cinquantina d'anni almeno.

Questi alberi stavano sul territorio "da sempre", hanno visto decine di nevicate, centinaia di grandinate, migliaia di mareggiate, mi pare strano che nel 2012 questi grandi vecchi si siano in qualche modo messi d'accordo ed abbiano deciso, all'unisono, di divenire pericolanti.

Quello che segue è una grossa ovvietà, da qualche tempo è diventata il mio mantra, perché le cose ovvie di solito vengono date così per scontate che spesso si finisce per passarci sopra, vengono dimenticate, sono così evidenti da cadere in secondo piano.

Le piante in generale, e gli alberi nella fattispecie, hanno un compito fondamentale, che va ben oltre la connotazione estetica, l'abbellimento dell'ambiente cittadino e l'apprezzatissima ombra estiva. Le piante sono degli scambiatori, assorbono l'anidrite carbonica espirata dalle specie animali che popolo il globo teracqueo ed emettono ossigeno, che è il nostro elemento vitale.

Per sottolineare la cosa, cito da qui il seguente brano:

«L'albero è un filtro che ci permette di respirare aria pulita. Attraverso il processo della "fotosintesi" trasforma l'acqua e l'anidride carbonica in ossigeno utilizzando l'energia proveniente dai raggi solari che colpiscono le foglie. Questo avviene perché sulla superficie delle foglie esiste un pigmento naturale, la clorofilla,che attrae la luce solare. La nascita della "fotosintesi" coincide con la nascita della vita sul pianeta "Terra". Ogni albero produce in media 20-30 litri di ossigeno al giorno, e solo gli alberi producono ossigeno. Ogni uomo necessita in media di 300 litri di ossigeno al giorno per vivere sano.La popolazione mondiale consta attualmente in circa 6,3 miliardi di individui ed ha un incremento annuo pari all'1,3% (circa 81 milioni di persone in più ogni anno). Gli alberi ci restituiscono l'ossigeno che l'inquinamento ci toglie e la civiltà moderna vive sempre più in ambienti inquinati.»

Ne consegue che:

• Siamo una specie infestante.
• Per ogni essere umano servono dieci alberi, mi sa che siamo in deflazione.
• Stiamo distruggendo il nostro ambiente, e lo facciamo per soldi.

Vorrei sapere che ne è stato dei tronchi, partiamo dal sapere se sono stati venduti.

Segue il testo dell'atto, aggiornerò questo post appena ci saranno delle novità.

---

Aggiornamento: Qui per sapere com'è andata a finire.

---

hashtag
#ambiente

Fonte

Andrea Petrocchi

Tweet